"Dans tous les cas de dopage jugés, il y a beaucoup d'impartialité"

2 novembre, 2002

Jordi Segura est un docteur en sciences chimiques et une éminence en matière de dopage. Depuis l’année, 1985 dirige le laboratoire de contrôle antidopage de Barcelone. Il supervise toutes les analyses effectuées pour détecter l'utilisation possible de substances interdites. Mais c'est également lui qui supervise le fonctionnement des laboratoires 26 responsables de ce travail dans le monde entier. Il est également secrétaire du sous-comité olympique sportif sur le dopage et la biochimie du Comité international olympique (CIO).

Avoir une telle position signifie recevoir beaucoup de pression?
Pas grand chose, car l’une des choses que nous faisons dans les laboratoires est de travailler avec des codes numériques. Le laboratoire qui reçoit un échantillon ne sait pas ce qu'est un sportif, ce que nous faisons, c'est de les analyser et de les envoyer à un comité chargé de juger le cas. Nous essayons d'éviter que les laboratoires ne subissent aucune pression. J'ai jugé des cas de personnes assez importantes et je n'ai subi aucune pression. C'est pourquoi je pense que dans tous les cas de dopage qui sont jugés, il y a beaucoup d'impartialité.

Est-il possible aujourd'hui d'être une sportive d'élite sans avoir à consommer de compléments alimentaires ou certains médicaments?
Je pense que oui! C'est possible, car il existe de nombreux outils d'entraînement physique et psychologique qui permettent à un athlète d'être d'un niveau élevé sans avoir recours à des produits considérés comme interdits. Il existe de nombreux aliments et vitamines qui peuvent être utiles. bien plus souvent parce que le sportif pense que cela aide et que cela le rend plus compétitif, mais je pense que sans ces produits, une personne qui a un teint et certaines caractéristiques physiologiques peut être un athlète d'élite sans problèmes.

Des cas de dopage se produisent-ils parce que les médecins du sport limitent la consommation de ces substances?
Et parce que la concurrence d'aujourd'hui est très difficile. Il y a des sports qui organisent des fêtes deux ou trois fois par semaine, qui entraînent des exercices presque quotidiens, il y a de nombreux voyages ... Et tout cela rend le fardeau supporté par un sportif est considérablement plus lourd que celui qu'il subissait il y a des années. Cela pousse beaucoup d'entraîneurs à aller au bout des choses mais je pense que c'est la faute du sport actuel.

C'est-à-dire, demandez-vous plus de votre compte?
Parfois oui. En compensation, la société les place dans un statut social très élevé, leur donne de l'argent. Mais, d'autre part, il leur demande plus. Et pour maintenir ce statut, de nombreux athlètes utilisent parfois des moyens qui ne seraient pas absolument légaux.

Pourquoi le dopage est-il positif année après année si les athlètes sont informés de l'existence de contrôles?
Dans la société, beaucoup de gens commettent des actes qui ne seraient pas autorisés dans l'espoir de ne pas l'attraper! Le fait qu'un athlète doive passer un contrôle dépend d'un tirage au sort ou d'une situation particulière. Je suppose qu'ils espèrent ne pas les toucher.

Et les athlètes qui consomment des substances interdites doivent en subir les conséquences, après des années ...
C'est supposé être oui. À long terme, ils semblent avoir des effets, mais aucune étude concluante ne le démontre. En tout état de cause, les cas de cancer détectés chez les athlètes des années soixante-dix, période au cours de laquelle ils ont consommé davantage d'anabolisants, prédisposent efficacement aux effets indésirables.

Comment se déroule un contrôle antidopage?
Eh bien, parce que l'athlète gagne une compétition ou un tirage au sort, c'est à lui de passer le contrôle. Lorsque la compétition se termine ou par surprise, il est conseillé et doit produire l'urine en présence d'un témoin du même sexe. Ce témoignage observe l'urine. L'échantillon est déposé et scellé dans deux bouteilles différentes. Le premier est immédiatement analysé en laboratoire et le second est stocké à froid afin que le produit soit stable. Si le premier donne un résultat positif, le second est analysé en présence de l'athlète et des experts qui doivent s'assurer que le résultat est positif.

Quelles sont les substances les plus fréquentes parmi les positifs au dopage?
Surtout les stéroïdes anabolisants, certaines substances qui imitent l'action de la testostérone, qui est l'hormone sexuelle masculine. Ils permettent d'augmenter la masse musculaire. Ensuite, il y a les substances les plus stimulantes, qui aident à avoir plus d'agressivité et plus de désir de se battre pendant la compétition. Il existe un autre groupe composé d'hormones, qui sont des substances déjà présentes dans notre corps. Les athlètes les prennent pour augmenter l'effet que les hormones normales produisent déjà dans notre corps. Étant des substances que nous avons déjà dans notre corps, nous détectons seulement qu'il y a plus de quantité. Et avec cela, on ne peut pas dire que c'est du dopage, car parfois le flux d'hormones dans notre corps varie dans certaines circonstances.

Est-ce le cas de la nandrolone?
En quelque sorte La nandrolone est un composé dont la formule chimique est presque identique à celle de la testostérone et, depuis quelques années, nous savons que le corps le produit également. Mais il le fabrique en très petites quantités. Ce qui a été décidé (après des études menées par des centaines de personnes), c’est que, en deçà d’un certain seuil, ce n’est pas considéré comme du dopage. Et au-dessus d'un certain niveau, il est clair que cela provient d'une administration externe.

Dans le cas de Josep Guardiola, pensez-vous qu'il est possible que votre corps ait produit des nanogrammes 4 par millilitre?
Pour la preuve que nous avons jusqu'à présent, il semble que non. De nombreuses expériences ont été effectuées, de nombreuses informations ont été collectées et il semble que le corps humain produise beaucoup moins que deux nanogrammes par millilitre. Nous savons seulement que, dans des situations d’effort, cette production augmente quelque peu. Avec ce que je sais aujourd'hui, je pense que le niveau de deux nanogrammes est toujours suffisant.

Les athlètes peuvent-ils avoir des problèmes avec les médicaments fabriqués aux États-Unis?
Oui, car les substances qui donnent du nandrolone ne sont pas interdites dans les ligues professionnelles, ce qui signifie qu'il existe un marché de laboratoires qui produisent ces produits. Il a été découvert qu'environ 15% de ces laboratoires fabriquent des produits qui introduisent parfois des substances dopantes qui ne spécifient pas les étiquettes. On ne sait pas si c'est parce qu'ils ont été ajoutés spécifiquement ou parce qu'ils ne nettoient pas les ustensiles qu'ils ont utilisés pour fabriquer le produit précédent, et il est mélangé. Il est possible que certains des cas ayant donné des résultats positifs pour la nandrolone se soient produits pour cette raison.

Quel est le cas de dopage qui a le plus marqué?
C'est un cas qui a été découvert à Barcelone. La meilleure nageuse irlandaise, Mishelle Degree, a battu trois ou quatre records et obtenu une médaille d’or aux Jeux d’Atlanta. Lors d'un contrôle ultérieur, sur un échantillon arrivé à Barcelone, il a été découvert qu'il y avait de l'urine mélangée avec du whisky. C'était un fait surprenant, et c'est ainsi que cela a été expliqué. Nous avons appris que le contrôle avait été pris par surprise chez lui et que, essayant de dissimuler l'ingestion d'un produit interdit, il avait réussi le mélange. Il espérait qu'en ajoutant de l'alcool, les méthodes ne fonctionnaient pas. Nous avons également découvert la substance qu'il avait prise et qui avait été sanctionnée.

Et le cas de Ben Johnson, 1988 dans l’année, se souvient-il?
Oui, bien sûr, car le sujet du dopage est devenu un domaine public. C'était un problème que, jusque-là, personne n'était trop au courant.

Cela a également provoqué un boom de dopage positif.
Cela a entraîné une augmentation des contrôles. Il a été décidé de commencer à rendre ces contrôles hors compétition, par surprise. Ces contrôles ont permis de détecter beaucoup plus de cas, mais l'attention des médias a également été attirée. Si vous regardez les statistiques, il n'y a pas eu d'augmentation du nombre de cas ces dernières années. Une très lente baisse a plutôt eu lieu: il existe actuellement 1,5% positif parmi tous les contrôles effectués et il y a dix ans, le pourcentage était de 2%.

Pourquoi, selon quel sport, les listes de médicaments interdits sont complètement différentes?
Les très gros changements ne sont pas là, mais c'est l'un des soucis que nous avons depuis de nombreuses années. Le CIO a toujours essayé de donner des orientations générales afin que les différentes fédérations soient accueillies. L’Agence mondiale antidopage a l’un des principaux objectifs de l’harmonisation de ces listes. Je conviens également que la situation actuelle n’a pas beaucoup de sens et crée surtout de la confusion. Surtout comment les cas sont sanctionnés. Parfois, les listes sont relativement similaires, les produits sont assez similaires, mais peut-être une personne sanctionnée avec un produit faisant du sport est-elle sanctionnée différente de celle d'un autre sport. Et ce n'est pas compris.

Comment cela va-t-il mettre fin au dopage, avec plus de sanctions ou plus d'éducation?
Très probablement, cela ne finira pas. Maintenant, comment doit-on se battre? Peut-être dans les deux sens. Dans un monde idéal, avec éducation et information, cela semble suffisant, mais dans la pratique, dans le monde réel, il est prouvé que cela ne suffit pas. Plusieurs fois, un athlète, et à partir de là, des sondages ont été réalisés, connaissant tous les dangers qu'une drogue peut entraîner, s’il pense que cette substance lui permet d’obtenir une médaille d’or aux Jeux Olympiques, il préfère courir le risque. La gloire d'un jour peut plus que penser à l'avenir. Pour cette raison, je ne pense pas que je puisse me libérer de la question des contrôles et des sanctions.

Un laboratoire de référence dans le monde

Lorsque le conseil municipal de Barcelone a décidé de présenter la candidature de la ville aux Jeux olympiques, on espérait que la création du laboratoire de contrôle antidopage pourrait être un point en faveur de celui choisi par le CIO. Ils ont supposé que le docteur Jordi Segura pourrait être la personne idéale pour le diriger.

Jusque-là, il avait travaillé dans une entreprise dédiée au développement de produits pharmaceutiques et avait examiné l'offre intéressante. Depuis l'année 1985, année de construction du laboratoire, il est à l'avant-garde. Occuper ce poste a permis de maintenir une coopération étroite avec le CIO et 1991 est devenu membre du sous-comité médical sur le dopage et la biochimie du sport.

De la 1995, le secrétaire est responsable, mais il sait que sa responsabilité principale réside dans le bureau de Barcelone. "Nous avons effectué les contrôles antidopage pour les Jeux olympiques 1992, puis nous nous sommes consolidés comme l'un des laboratoires les plus importants au monde", explique-t-il satisfait.

Des questions très personnelles ...

Une ville à vivre?
Barcelone

Un endroit où aller en voyage?
Canada

Une assiette
Un bon steak, au point

Un livre à lire?
Cent ans de solitude, par Gabriel García Márquez

Un film?
Barry Lindon

Un moyen d'être informé?
La radio

Mer ou montagne?
Montagne

Un chanteur ou un groupe musical?
John Lennon

Un athlète
Michael Jordan

Quel personnage historique aimeriez-vous savoir?
Albert Einstein

Qu'est-ce qui valorise plus de gens?
Sincérité

Si un jour il était président du gouvernement ou de l'ONU, quelle serait la première décision?
Je ne veux pas l'être

Droite ou gauche?
Gauche mesurée

Qu'arriverait-il à une île déserte?
Des livres

Un désir confessible?
Garde-moi jeune d'esprit et physiquement

ajouter le magazine à RSS

Nous utilisons des cookies tiers pour collecter des informations sur vos visites et l'utilisation de notre site Web. Si vous continuez à naviguer sur ce site, nous comprendrons que vous acceptez l'utilisation de ces appareils. Plus d'informations: Politique de cookies

GTranslate